Po publikacji tekstu „Akt oskarżenia przeciwko członkom zarządu Polskiej Żeglugi Bałtyckiej” nasza redakcja otrzymała oświadczenie prezesa zarządu PŻB S.A. Piotra Redmerskiego oraz stanowisko organizacji związkowych działających przy Polskiej Żegludze Bałtyckiej S.A.
Fot. Prezes zarządu PŻB (w środku) i przedstawiciele związków zawodowych działających przy PŻB podczas jednej z konferencji dot. aktualnej sytuacji spółki.
Piotr Redmerski w swoim oświadczeniu stanowczo nie zgadza się z przedstawionymi zarzutami. Podkreśla, że kierował się dobrem spółki i — jak twierdzi — na każdym etapie zabezpieczany był interes PŻB S.A. Wskazuje m.in., że kontrakt na budowę promu został podpisany przez cały ówczesny zarząd, a stocznia Gryfia miała oświadczyć, że jest w stanie zrealizować budowę jednostki. Odnosząc się do sprawy tzw. „stępki”, Redmerski przekonuje, że miała ona stanowić zabezpieczenie dla PŻB i umożliwić ewentualne przeniesienie budowy do innej stoczni.
Prezes PŻB kwestionuje również twierdzenie o wyrządzeniu szkody spółce. Wskazuje, że zaliczka powinna podlegać zwrotowi w razie niewywiązania się stoczni z umowy, a ówczesny zarząd miał podjąć próbę odzyskania należności. Redmerski podnosi także, że czynności związane z zawarciem umowy były badane przez Najwyższą Izbę Kontroli, która — jak twierdzi — nie stwierdziła znamion przestępstwa. Zaznacza jednocześnie, że z uwagi na dobro postępowania i zobowiązania dotyczące poufności nie będzie na obecnym etapie odnosił się do szczegółów sprawy. Apeluje też o poszanowanie zasady domniemania niewinności.
Swoje stanowisko przedstawiły również organizacje związkowe działające przy PŻB S.A. Związkowcy podkreślają szacunek dla działań organów wymiaru sprawiedliwości, ale przypominają, że każdej osobie przysługuje domniemanie niewinności do czasu prawomocnego wyroku. W ich ocenie decyzje podejmowane przez Piotra Redmerskiego były ukierunkowane na rozwój przedsiębiorstwa, utrzymanie miejsc pracy, poprawę warunków zatrudnienia i stabilność spółki. Związki zaznaczają, że różnice w ocenie decyzji gospodarczych nie powinny automatycznie prowadzić do wniosku o działaniu na szkodę spółki, a takie decyzje powinny być oceniane z uwzględnieniem okoliczności istniejących w chwili ich podejmowania.
Organizacje związkowe apelują także o powściągliwość w formułowaniu publicznych ocen i deklarują dalsze zaangażowanie na rzecz stabilności przedsiębiorstwa oraz ochrony miejsc pracy.
Pełną treść oświadczenia prezesa zarządu PŻB S.A. oraz stanowiska organizacji związkowych publikujemy poniżej.